#978: -

No, ei saa ära minna, tahan vastata.

Tegelikult peaks ühe osapoole konstruktiivsed (konkreetsed)ettepanekud teisele sündima ikkagi pärast seda kui on koos maha istutud, teineteist taas tundma õpitud-kuna praegu tundub, et ollakse emotsionaalselt võõrandunud. Kuidas  suhtutakse  võõra poolt tehtud ettepanekutesse, on teada.

Piibli täpsete salmide äramärkimisest praeguses situatsioonis ei soovita küll alustada. Tulgu kokku mõlema osapoole esindajad,  unustamata andekaid suhtekorraldajaid, keda kiriku ridades on piisavalt. Rääkigu mõlemad osapooled tunnetest mõtetest, kakelgu kui vaja. Kui liiga tuliseks läheb, tehku paus. Konfliktijuhtimine ja järgnev ühine ajurünnak on parima tulemuse saavutamise lähtepunkt, mis hoiab ära ükskõik kumbale poolele vägisi pealesurutud lahenduse või mõlema poole huvisid kärpiva vääritu kompromissi.

Kui see õnnestub, siis parandusettepanekud töötatakse läbi KOOS mõlema poole esindajatega ja ka koos otsustatakse, milline neist  on kiiresti vaja teha ja millist ehk polegi vaja teha, sest selgub, et probleem on hoopis mujal ja teisiti lahendatav.

Ega see(kui niimoodi otsustatakse toimida) ju kõige kiirem ja mugavam lahendus pole, aga kaua tehtud, kaunikene.

Kena õhtut!

#979: Vali Hüüdnimi - Re:

No nii, selle kohta kirjutaks kohe nagu Näoraamatus: Meeldib.

#979: Vali Hüüdnimi - Re:  

 Ei mõista, mida varjata on. Manifestis oli selgelt öeldud, et Piibel ei ole ajaga kaasas käinud. Ei saadud ju niisugusel teadlastasemel lihtsalt midagi õhust väita või üldist juttu kirjutada, mis veel läbi arutamata ja küpsemata.

Kui alustada, siis just salmidest, sest ega mujal ju mõtet ole. Teatud salmid moodustavad terviku ja just need tervikud ilmselt olid manifeti koostajal silme ees, neid vaatamegi. Ega me vaata sõnu, vaid mõtet, eks ole.

Emotsionaalselt võõrandumisele, mis praegu paistab häirivat konstruktiivsete uuendusmõtete esiletoomist, oleks pidanud ometi mõtlema juba enne nende esmast väljakäimist, sest  kui oli selge, et on olemas  vanameelsus, mida peab lausa avalikult  ühe kirjatükiga häbiposti lööma, siis oli ju teada ka see, et ega need uuendused kergesti tule - ja kas üldse.

Just seda olen ma varemgi öelnud, ja mitte ainult mina, olekski pidanud alustama sellest, et üheskoos ilma manifesteerimiseta maha istuda ja arutada (vastuolu alget). Vennalikult, aga mitte  süüdistustega pähe lajatades.

Aga jah, kindlasti, kui on tegu Mormooni või Urantia raamatu või mõne muu saientoloogilise idee  elustamisega, siis küll koostööst välja ei tule. See ei oleks ainus koht, kus nende vastu kategooriliselt protestitaks.