#965: Kõrvad puhtaks - Re:

Kulla inimene, mis mõtet peaks olema juhtida kellegi tähelepanu sellele, et Päike on "seesama Päike"? Mida see annab?

Võiks siis lahti seletada, mida selle all mõeldakse. Kuulaja arutleb ju omamoodi, mitte nii nagu kõneleja käsib.

Kui pidada silmas asjaolu, et objekt "päike" koosneb peale nime ja visuaalse kuju ka  füüsikalistest omadustest, mis igasugu protsesside tulemusel on  muutuvad suurused, pean kahjuks juhtima kõrvaarsti tähelepanu sellele, et tänane Päike pole sugugi seesama mis "eilne", homsest rääkimata. Ta ei kujuta endast samamoodi toimivat nähtust. Mis pooltõdedest siin rääkida saab? Milleks need süüdistused ja kus on demagoogia? Vaagin asja lihtsalt teistmoodi, püüan tungida objekti sisemusse. Ajuehitus lubab inimesel kasutada selle erinevaid osi. Tervik koosneb arvukatest detailidest, mitte vaid ühest jupist, mis rääkijale endale meeldivaim näib.

Ei mõista tarkade ja haritud inimeste viha enda aadressil ja enda arvates ei püüa ka kedagi rünnata või nurka suruda.

Ka tänane kirik pole oma sisemistelt arengutel ja vormilt tõenäoliselt sugugi enam päris seesama, mis eilne ja homne. Vaatamata algidee ühtsusele (algkristlaste ühisele vaimsele  eesmärgile)on  kirik kui institutsioon mõjutatud eranditult eksimisvõimeliste kirikuinimeste paljudest arusaamadest, vaidlustest ja ka sellistest lausetest, mis puhtaid kõrvu ei vääri.

Kui keegi kavatseb süüdistusi loopida selle eest, et "Tõemonopoli valdajate" vastu piisavat austust üles ei näidata, loopige edasi, kuid laskemoona kokkuhoid ei teeks siiski paha.

Nagu olen aru saanud, arutelud manifesti algatajate ja vastaste vahel on üsna visad tekkima ja lõpetan mõtete avaldamise.

#967: Vali Hüüdnimi - Re: Re:

"Kuulaja arutleb ju omamoodi, mitte nii nagu kõneleja käsib."

Siin ei ole ju küsimus mitte selles, et kuulaja arutleks, vaid selles, et kuulaja kuuleb seda, mida tahab või mida tema eelarvamused kõneleja suhtes lubavad tal kuulda, mitte seda, mida kõneleja kõneleb.

Mõtete avaldamise lõpetamise kohta niipalju, et pole märganud, et oleksid seda alustanudki. Seni oled lihtsalt norinud sõnade kallal, kusjuures taoliste sõnade kallal, mida see, keda osatad, pole öelnudki.

Mis puutub sellesse intervjuusse, siis kuulamisel selgub, et seal ei väidetud mitte kiriku muutumatust (vastupidi, intervjueeritav rõhutas korduvalt, et temagi arvates peab kirik muutuma), vaid seda, et meil ei ole alati millegi "vana" asemel vaja midagi "uut". Siit peaksid leidma ka vastuse oma küsimusele, "mis mõtet peaks olema juhtida kellegi tähelepanu sellele, et Päike on "seesama Päike"". Ja olen üsna kindel, et küllap "kõrgestiharitud teoloog" teab sinu kahtlustest hoolimata sedagi, et Päike ei ole taevakummile kinnitatud kuldpaberist ketas.

Nii et soovitaks küll soojalt: püüa arutleda ja alusta viimaks ka mõtete avaldamist.