#807: Toomas Jürgenstein - allakirjutanu 

 Kui manifest anti masside ette, siis ei peakski rehkendama, kes täpselt kirjutanud on.

"manifest on midagi kirikuelus väga täpselt tabanud"

Ilmselt seda, et uued tuuled püüavad kirikut lõhestada.

"võib lõputult jääda täpsustama sõnade tähendusi"

Täpsus on kõige aluseks. Muidu võiksime kirikusse tuua ka paljalt humanismi. Mis sünniks, kui ei täpsustaks iga alapunkti riigi põhiseaduses?

"oluline manifesti peajoon, mis rõhutas, et mõtleme koos"

Kõigepealt tuleb endal asi selgeks mõelda, siis küsida. Ja pärast mitte nuriseda, miks ei olda rahul.

Toomas Jürgenstein, kes osaleb ka meediakommentariumides, võiks ometi vähemalt tajuda, et käesolev oli möödalask, valearvestus - tulla nii ebaküpse dokumendiga ja läbinähtavate väärtusmuutuste ideega masside ette. Ka oleks  pidanud teadma, missugune on masside valdav hoiak väärtuste hoidmisel.

#815: - Re: allakirjutanu

Olgu see kommentaar veel.

Ohud, mida Sa mainid, on kahtlemata olemas. Siiski mõtlen sellele, et kui me juba olema maailma kõige religioonivaesem riik, siis kukkuda meil eriti kuhugi enam ei ole. Lisaks ei meeldi mulle sugugi, et Sa kasutad sõna massid. Usuküsimustes minu jaoks masse ei ole - on suur hulk inimesi, kes ühel või teisel moel otsivad selgust ka eksistentsiaalsetes küsimustes. Manifest võiks olla neile pigem signaaliks, et ka kirikud otsivad neid. Ka ei näe ma kusagil väärtusmuudatusi, vaid just nimelt üleskutset väärtuste rakendamisele ja nende uuesti läbimõtestamisele tänapäeva kontekstis.