Minu arvates on nii riik kui kirik homoseksuaalide " tunnustamises" valel teel . Esiteks kelle või mille asi see on, kui keegi abiellub ( või tahab abielluda) samasoolise, erinevast liigist elus või eluta asjaga . Kas ja kuidas peaks riik või kirik siinkohal sekkuma ja mis see sekkumine muudaks? Ja miks me peame arutlema selle üle-kas ja kuidas peavad homod oma " sättumust" varjama . Kes sellest kasu saab - piltlikult öeldes on ju EKN,EELK,Meie Kirik jne oma vihkamist homode suhtes korduvalt välja näidanud, kuid kas " traditsioonilise" kiriku populaarsus on meeletult tõusnud . Ehk isegi sedavõrd, et ollakse juba poolest ööst saadik magamiskotiga kiriku ukse taga, et kindlasti jutlust kuulama mahuks . Sittagi ju .

Nii et tegelegem ikkagi õigete asjadega - näiteks kas " Kumm on seks" on ikka äge kampaania, sest propageerib lõtvu elukombeid ja võimalust erinevate partneritega seksida . Te võite ju poriga pilduda homode suunas, kuid kas ükski täisväärtuslik homo abielluks naisega või puhtavereline hetero läheks pedeks . Vaevalt ja muidugi võib ju EELK jäädagi vanadekoduks või muuseumiks, sest normaalselt mõtlevaid noori kristlasi taoline ajusurmas kunstlikult moodustatud käkerdis vaevalt ligi tõmbaks .

#125: homokristlane -

No sellega siin on ju selgelt kõik ära öeldud! Osade manifesteerijate emotsionaalne tuum avatud. Ega polegi midagi öelda, kui siis mea culpa

#125: homokristlane -

Mis elukas on "homokristlasne"?