Humanistliku kristluse manifest

#1000: - Re: Teine Reformatsioon

Austet väitlejad,

mõlemat korraga ei õnnestu parima tahtmise korral saavutada - emba-kumba, kas kompromissitult "klammerdutakse Jumala Sõna külge" või püütakse samastada nn humanistlik kristlus "armastava armastusega". Üks välistab teise, koos nad ei saa esineda!

Mina saangi Manifestist nii aru, et selle avaldamisega püütakse leida optimaalset kompromissi ortodokse kristluse ja selle inimlikuma, Euroopas juurdunud kaasaegsema variandi vahel. Viimast veel ühe sammukese võrra edasi lõdvendades.

Eespool paluti näiteid tuua, kus piiblikristlus poleks inimsõbralik, inimväärikas.

Piibli vägivaldsus on kaasaegse teoloogia üks põhiküsimusi. Katse, VT vägivaldne, tänases päevas ilmselgelt ebainimlikuna mõjuv karistuse apologeetika asendada UT armastusõpetusega ei ole isegi kristlusesiseselt õnnestunud! Sest ka UT on selleks vägivalla näidetega liiga üle koormatud.

Ei hakka veerandit Piiblit siia tsiteerima, sellega tegeleb terve teoloogiline teadusharu. Siinsamas, läbi 1000 kommentaari jooksva homofiilsuse/foobsuse kõrvale tooksin näiteks tänase inimese jaoks kordi ja kordi süütuma keissi Piiblist - Onaani kurva lõpu Jahwe käe ja käsu läbi!

Kui järgida #1000 poolt esitatut, peaksid kõik ükskord elus onaneerinud, preservatiivi kasutanud või coitus interruptus´t praktiseerinud meesinimlambukesed ammuilma surmatud olema. Õnneks on inimsootsiumil jätkunud oidu vähemalt selle - ja paljude-paljude samasuguste - koha pealt näpuga Piiblist mitte järge vedada. Mis juhtuks aga siis, kui inimlik võimutäius oleks #1000(dete) käes? Seegi olukord on ajaloost teada-tuntud, annaks jumal, et ta ei korduks.