#1268: - Re: Head ööd 

 Paljudes muudes kohtades ja siin?

Vastused on saamata mitmeski suhtes.
Kas või asjaolu, et ei ole mingit õigust paari juhtumi  suhtes kohaldatava kohustusliku anonüümsusega heita varju kogu kirikule, kogu vaimulikkonnale, kogu töötegijaskonnale ja koguduse liikmeile.

Endal pidevalt nähtu: ratastoolis inimene aidatakse üle ukselävede, juhatatakse istuma, paigutatakse tool sobivasse kohta. Karkude või raamiga inimest toetatakse samuti. Vene keelt  kõnelevatele inimestele on eraldi jumalateenistused, mitte eraldamaks eestikeelsetest, vaid et neil ei tekiks mingit probleemi arusaamisega. Suvises kergemas riietuses inimese eest ei suleta ust, kodutut ei  "teisaldata", vaatamata sellele, et ta ei ole ehk sauna pääsenud kuude vältel jne jne.

Mis õigus on heita varju, seda eriti ka  paljude usukaugete ja kirikut halvustavate inimeste ees kõigile. Väärnähted  lahendatakse omavahel, nö töökorras, juhtides tähelepanu ebakohtadele kellegi tegevuses. Selliseid olukordi nimetatakse erandeiks, mille osatähtsus protsentides ei ole ilmselt arvutuslikult märkimisväärne, kuid tegelikkuses vajab individuaalset suhtestumist.

#1270: - Re: Re: Head ööd

Ega selle manifestiga tahetagi kirikus asju parandada, konstruktiivseid ettepanekuid teha. Sihiks paistab olema hoopistükkis kristlik dogmaatika asendada nn. inimõigustega. Teha kirik kõikesallivaks ööklubiks.

#1270: - Re: Re: Head ööd

"Mis õigus on heita varju, seda eriti ka  paljude usukaugete ja kirikut halvustavate inimeste ees kõigile. Väärnähted  lahendatakse omavahel, nö töökorras, juhtides tähelepanu ebakohtadele kellegi tegevuses. Selliseid olukordi nimetatakse erandeiks, mille osatähtsus protsentides ei ole ilmselt arvutuslikult märkimisväärne, kuid tegelikkuses vajab individuaalset suhtestumist."

Oot-oot, pidage nüüd hoogu! Tore, kui isiklik kogemus on vaid positiivne, kuid olukordade nimetamist eranditeks saab endale lubada ainult inimene, kelle jaoks need ongi erandid või kellel pole ülevaadet kogu süsteemist. Võib-olla on neid, kellel teistsuguseid kogemusi mitmeid, juba ammu ilmatuma pikk nimekiri sellest, mis vajaks kohendust, aga näe-ei võetud jutule ja ehk  on keegi juhtinud väärnähtudele ka tähelepanu, aga saadeti niiöelda "pikalt"? Kas ei aja selline vastukaja inimestel harja pikapeale punaseks?

Jah, täiesti õige, et tegelikkus vajab individuaalset suhtestumist, kuid seda siis ka kõigi poolt. Kui suhestuda pole võimalik(mida ikka kivinägudega suhelda?), on ikka põhjust häält tõsta. Iseasi, kas seda nüüd kohe "varju heitmiseks" peab nimetama.