#1270: - Re: Re: Head ööd

"Mis õigus on heita varju, seda eriti ka  paljude usukaugete ja kirikut halvustavate inimeste ees kõigile. Väärnähted  lahendatakse omavahel, nö töökorras, juhtides tähelepanu ebakohtadele kellegi tegevuses. Selliseid olukordi nimetatakse erandeiks, mille osatähtsus protsentides ei ole ilmselt arvutuslikult märkimisväärne, kuid tegelikkuses vajab individuaalset suhtestumist."

Oot-oot, pidage nüüd hoogu! Tore, kui isiklik kogemus on vaid positiivne, kuid olukordade nimetamist eranditeks saab endale lubada ainult inimene, kelle jaoks need ongi erandid või kellel pole ülevaadet kogu süsteemist. Võib-olla on neid, kellel teistsuguseid kogemusi mitmeid, juba ammu ilmatuma pikk nimekiri sellest, mis vajaks kohendust, aga näe-ei võetud jutule ja ehk  on keegi juhtinud väärnähtudele ka tähelepanu, aga saadeti niiöelda "pikalt"? Kas ei aja selline vastukaja inimestel harja pikapeale punaseks?

Jah, täiesti õige, et tegelikkus vajab individuaalset suhtestumist, kuid seda siis ka kõigi poolt. Kui suhestuda pole võimalik(mida ikka kivinägudega suhelda?), on ikka põhjust häält tõsta. Iseasi, kas seda nüüd kohe "varju heitmiseks" peab nimetama.

#1273: imik - Re: Re: Re: Head ööd Oot-oot, pidage nüüd hoogu!

 Seda oleks tarvis öelda manifesti esitajatele.

Kogemus on päris avar Eesti mõistes.

Põhimõte on kõikjal: üldistuste tõttu ei tohi kannatada (nime määrimise tõttu) üksik.