#1219: - Re: Re: Re: Re: Re: Mõlemad manifestid on vaid inimestevahelise tõsise suhtekonflikti väljendused

"ülaline on alati tunnistanud enda patusust ja on üllatatud, et on neid, kes seda ei tee, vaid vaidlustavad patu, pidades seda õiguseks.."

No, tubli:)!

Aga kas on arukas nende teiste üle kohut mõista, survet avaldada, kritiseerida, moraali ja epistlit igal sammul pidada?

Kas annab enda patususe tunnistamine(  ega ikka alati ei õnnestugi aru saada, et jalgade mittepühkimine kirikulävel on patt:) õiguse teisi nende patususe pärast rünnata(isegi leebes vormis-hea lapse kasukasse pugenult:)?

Ja miks peaks üks patune olema rohkem kohustatud teisele patusele enda patusust tunnistama? kas sellepärast, et esimesel on paar lähemat semu ühes ja teine on üksi?

Ja kas ei unustata tõelise adressaadi, Looja kohalolu  selle kraaklemise puhul üldse ära?

#1222: imik - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mõlemad manifestid on vaid inimestevahelise tõsise suhtekonflikti väljendus 

 Kes inimene on , kes teist inimest tubliks kiidab?

Teisele patusele? Me tunnistame Jumalale.

#1222: imik - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mõlemad manifestid on vaid inimestevahelise tõsise suhtekonflikti väljendus 

 Imik, ole Sa kes tahes, eile õhtul sain Sulle pihta ... kuid teadkem, et ANONYMOSED on ARGPÜKSID, reeglina ka asjatundmatud kultuuriski, rääkimata Jumala tarkusest neis ...

Kristus ise ütleb palju kordi Püha Kirjas "Ärge kartke" ja Ilm raamatus on ka koht näidatud argadele - Ilm 21,8. Aga argade ja uskmatute ja ... jne. ... ja kõigi valelike osa on tule ja väävliga põlevas järves!

Minu Siiras Kaastunne kõikidele argadele ...

ELU on ARMASTUS ja USALDUS (toetugem nendele). Tervitades - Endel