Humanistliku kristluse manifest

Quoted post

Al

#970

2011-09-27 18:34

Tõsi on jah, et Enn Auksmann ei öelnud intervjuus, nagu Päike oleks igavene või muutumatu. Sellegipoolest on see analoogia kohatu, sest jätab mulje, justkui manifesteerijad tahaksid asendada praeguse kiriku millegi hoopis muuga. Otsekui asendaks Päikese mõne muu taevakehaga või vee mõne muu joogiga. See aga loob kohe moonutatud pildi, sest tegelikult ei taheta uut ega täiesti teistsugust kirikut. Tahetakse vaid sedasama olemasolevat kirikut natuke muuta ja kohendada - tegevus, mille vajalikkust Enn Auksmann möönab. Ehk siis analoogiaga edasi minnes: veele tahetakse võib-olla lisada jääd või sidrunit, aga vesi kui selline jääb ikka samaks. Kui sellisest lahmivast vastandusest üle saaks, võiks ehk lõpuks jõuda ka asjaliku dialoogini selle üle, kuidas seda kirikut siis tegelikult vaja oleks kohendada.

Vastused


Külaline

#971 Re:

2011-09-27 18:41:43

#970: Al -  

 Vahest on meelest läinud, mis manifestis öeldud. Tuletan meelde:

"Kuigi me vaatleme Piiblit Jumala ilmutusena, oleme veendunud, et see ilmutus on vahendatud meile inimliku keele, omaaegse kultuuri ja maailmapildi kaudu ning et Piiblit tuleb vaadelda ajaloolises kontekstis – nii nagu seda seletavat ja tõlgendavat kiriku õpetustki. See tähendab, et me ei nõustu fundamentalistliku piiblitõlgendusega, mis seda ignoreerib, kasutades valikuliselt teatud lõike Piibli tekstist sõnasõnalises tähenduses. Me peame oluliseks teha Piiblis vahet jumaliku ja igavese ning inimliku ja ajaliku vahel."

Kui kirikut kohendada Piibli ajakohaseks tegemisega, siis jääb kirikust Kristuse kogudusena järele vaid mälestus. Nagu veest tulekuumuses aur.

Tekstianalüüs

#972 Re:

2011-09-27 18:53:50

#970: Al -

"Sellegipoolest on see analoogia kohatu, sest jätab mulje, justkui manifesteerijad tahaksid asendada praeguse kiriku millegi hoopis muuga."

Kui nüüd keegi veidigi süveneda üritaks, siis kas ei olnud see mõte seal pigem selles, et muutmine kui niisugune ei saa olla juba ette igal juhul hea ja vajalik, sest on palju asju, mis on väga vanad, ent ei vaja sellegipoolest muutmist.

Seda, et kirik ei vajaks muutmist, seal ei öeldud. Ega ka mitte seda, et manifesteerijad nõuavad kiriku asendamist millegi muuga. Oli pigem lihtsalt üleskutse veidi maha rahuneda ja järele mõelda, näiteks selle üle, kas uus peab tähendama tingimata head ja vana tingimata halba.