#662: Jaak - Tsensuur

Teretan!

Oponeerin selles osas, et humanism tervikuna pole siiski väärõpetus. Kiriku jäik vastandumine humanismi põhimõtetele ajaloo vältel on tulnud sellest, et ta kaotas humanismi arenedes oma juhtpositsioonid ühiskonnas. Muidugi on ohumoment olemas-humanism võib teatud tingimuste juures kalduda äärmuslikku liberalismi, mis loomulikult on halb. Selles osas on valvsus muidugi õigustatud.

Humanismi õpetuses, et kõikide asjade( ka jumalikkuse tunnetamise) mõõt on inimene, peab puhtteaduslikul analüüsil  täiesti paika, sest Jumalat mahubki  inimesse just niipalju kui mahub, mitte rohkem. Inimene on seega anum. Mõõdik.

Humanistlik kristlus EI JÄTA usu sisu kõrvale, vaid idee on nende omavaheline sümbioos.

Minu usulise kogemuse põhjal peitub Kristuse õpetuse mõte selles, et inimene peaks teenima Loojat viisil, mis tähendabki just  iseenda eest hoolitsemise suurt tähtsust(hoolitsema enda keha ja hinge eest), seejärel, olles tugevb ja terve, teiste inimeste eest( hoiduma neid kahjustamast, neid teenides ) ja selles just väljendubki tema austus ja armastus Looja vastu kõige rohkem. Siin on paras ports humanismi.

Ma ei näe manifesti varjus  ühtki  ohumomenti, mis viitaks sellele, et tulemuseks oleks olukord, kus kristlus orjaks humanismi. Kristlus ilma humanismita on jõhker ja halastamatu keskaeg, kus paraku keerleski kõik vaid kirikute ümber. Ja kes saaks väita, et see, mis kirik keskajal inimestega sageli tegi, oli õige Jumala teenimine.

#667: - Re: Tsensuur

Regine Pernoud: Those Terrible Middle Ages: Debunking the Myths. Ignatius Press © 2000

Karin Schneider-Ferber: Alles Mythos! 20 populäre Irrtümer über das Mittelalter. Konrad Theiss-Verlag, Stuttgart © 2009

Paar head raamatut keskaja kohta. Müüt "pimedast ja julmast" keskajast sai alguse renessansist ja jätku valgustusest. Neis raamatutes on ümber lükatud nii mõnedki müüdid, mis keskaja kohta käibel.

#667: - Re: Tsensuur

Kordamine on tarkuse ema.

Rohkem kui 3 päeva tagasi  ilmus Sohvilt konkreetne ettepanek läheneda probleemile teaduslikult:

Põhimõisteid avamata on kujunenud foorumist laat.

Viimaks, enam kui poole tuhande postituse järel on ilmunud viimaks keegi tundmatu tervitaja, kes taipas rääkida asjast.

Tervitan siis vastu.

Vaatamata sellele, et järjest taganetakse ja vaikitakse, loobudes diskussioonist (nii vähe kui siin seda veel on), võiksime  veidi vestelda humanismi ja kristluse seosest. Olen valmis seda tegema, kui tundmatu tervitaja võtab endale mingi nime või aliase, et teda saaks "külaliste" merest oma isiklike seisukohtadega, mis ainult talle kuuluvad, eristada. Nõus?