Traditsioonilise kristluse manifest

#208: humanist - Re:  

 Sallivusest: Mulle isiklikult on väga muljetavaldav Teie väljend "veidi paindlikumast tõlgendamisest". Tõdegem, et peale omasooiharate on inimkonnas veel määratu hulk teisi, kellele Pühakirjas mõni teine koht päriselt hästi ei sobi. Kui kõigi nende osapoolte koostöös usu aluseid "veidi painutada" jääb tulemusest vist peagi pigem mulje kui kobraste tööst põlispuu kallal.

Meil ei ole vist sügavat mõtet sukelduda "teaduse uuemate avastuste valgusesse". Teaduses on paraku nii, et uus avastus kummutab vana, ning selle protsessi mingil suvalisel etapil fikseeritud seisukohtade väärtus on lühiajaline. Homokultuuris ei ole midagi uut ega avastuslikku. See oli piibliaegadel tuntud ja teatud ning toonane Pühakirjas fikseerunud suhtumine sellesse ei ole juhuslik. Homoseksuaalsus on hälve, nagu seda on ka muud hälbed samas valdkonnas. Olen oma töös süvitsi tegelenud pedofiilidega ning võin täie vastutustundega väita, et nende hingeelu on seksuaalse sättumuse tõttu äravahetamiseni sarnane homoseksuaalidega, lihtsalt seksuaalse veetluse objekt erineb. Selles valguses on raske mõista, miks peaksime eelistama ühtede inimeste kannatusi teistele?  Pedofiil jääb pedofiiliks surmani ja tal on valik - kas lapsed või tsölibaat. Mida pakuksid neile homoseksuaalid???

Määratult suurem, kui homoseksuaalide, on heteroseksuaalide areaal, mille seas levimas suguline lõtvus ehk hoorus, nagu seda Pühakirjas nimetatakse. Kui keskealise uskliku heteroseksuaali ees on valik, kas tema jaoks oma esialgse seksuaalsuse kaotanud abikaasa või kõikvõimalikud otsingud mujal, siis on dilemma vooditasandil tema jaoks ju üsna sarnane homoga - seda mida lubatud, ei taha ja mida tahad, seda ei ole lubatud...

Mägra maja? Üks asi on kuuluda koguduse hulka ja Jumalalt abi ja tuge paluda. Hoopis teine asi on aga Kiriku juhttasandile pürgida ja seal oma arusaamu kultiveerida. Kirik on loodud püsiväärtuste kandjaks ning selle laskmine alla ei ehita inimkonda üles...