Humanistliku kristluse manifest

Tunnistan, et lugesin dr Lahe kommentaari rohkem kui põhjalikult ja leidsin liiga palju küsitavusi ja rabedust.

Kõige  võõram oli siiski asjaolu, et kirjutaja ei tahtnud   mingeid konkreetseid näiteid tuua, ilma nendeta aga  jäädvustub esitatud väide üldistuseks kõigi kohta. Sest lugeja ei ole võimeline eristama üksikuid laiast massist. Ma ei nimetaks seda otseselt solvanguks, sest väärsüüdistus ei solva ebaõiglaselt süüdistatuid, kuigi võib eemalolijaile jätta väära mulje, pigem hindan  doktori, eriti usuteaduse doktori tasemele  (ja eriti kogu Eesti rahva kätte antud  manifesti autorile) mittesobivaks kujundada ebaõiget muljet oma kodukirikust - EELK-st - ja kolleegidest välisilma ees, inimeste ees, kes ei saa olukorda hinnata isikliku kogemuse alusel.
Ent iga ebaõiglane või tõestamata süüdistus kellegi kohta tuleb selle väljasaatjale tagasi - kui mitte muul viisil, siis tuntava pettumusena temas.