Humanistliku kristluse manifest

Absoluutselt ei saa aru sellest, miks Enn Auksmann (ja ka mõned teised) pöörduvad Jaan Lahe poole? See on demagoogiline ja silmakirjalik võte.

Kui JL on üks autoritest või ka peaautor, siis on see üks asi. Sellest saadik, kui tekstile on kirjutanud alla ka teised inimesed, on ka nemad selle taga samavõrd. Lühidalt: nüüd on täiesti võimatu kõnelda ÜKSNES JAAN LAHEGA, vaid kõneldakse KÕIGI NENDEGA, KES ON ALLAKIRJUTANUD ja muidugi kindlasti ka kõigi nendega, kes pole seda teinud, aga jagavad mitmeid väljendatud muresid ja seisukohti.

Demagoogiline ja patroneeriv resp. autokraatilik võte on see, kui Enn Auksmann (aga ka mitmed teised) väljendavad seisukohta, et JL on "lõiganud viltu", "pannud puusse" vmt. Esiteks kehtib taas, et manifesti subjektiks on kõik need, kes on allakirjutanud, mitte JL isikulikult. Teiseks kehtib, et pole mingit põhjust arvata, et nad ei teinud seda kaalutletult või peaksid seda sammu eksituseks.

Kindlasti ei ole käesolev kommentaarium ainus või isegi peamine koht, kus manifestist käimalükatud arutelu toimub. Nt "Meie Kirik" on üks koht, kus teema on võetud üles. See on tore! Nii et olgem aruteludes - siin ja mõjal, nüüd ja edaspidi - asjalikumad, täpsemad, armastavamad!