#1217: - Ühest kommentaariumist

Tsitaat:"Heino Nurk kirjutas: “see, mida need inimesed meile asemele pakuvad, ei aita meid edasi sealt, kus me oleme. Need tiivad, mida pakutakse, ei kõlba korralikuks lennuks. Kui me proovime neid kasutada, potsatame kohe tagasi maha ja võime isegi haiget saada või oma elust ilma jääda."
Pakutud on patutunnistust ja –kahetsust ning armu Jeesuses Kristuses. Kui HN nimetab neid tiibadeks, mis ei kõlba korralikuks lennuks, ja kinnitab, et selle tõttu võib koguni oma elust ilma jääda, siis ma küsin, kuidas ta vaimulikuna töötades kõneles Jumala armust, mis avaldus Jeesuses Kristuses, kes on surma võitja ja Elu andja. Juba selles väljendub Pühakirja revideerimine, lausa eitamine.
Mis puutub haiget saamisse, siis ego saab kindlasti. Aga pole parata, see ongi patuse tee. Seda haigetsaamist aitab ehk leevendada teadmine, kui väga haiget sai Lunastaja oma ristiteel ja surres ristipuul: Seejuures haiget mitte ainult füüsiliseslt, vaid valu oli armastavas südames."

Väidan vastu, et HN ei räägi enda jutus mitte Lunastaja poolt pakutud tiibadest, vaid "nende inimeste" poolt pakutud tiibadest.

See patutunnistus ja-kahetsus, millest kõneleja siin pajatab-selle patutunnistuse tõeliseks pakkujaks on samuti Looja, mitte aga "need inimesed", kes on avalike materdamistega teinud endast vaat, et isegi tähtsamaks Jumalast, olles ise samasugused-ei, veelgi hullemad patused. Pühakirja vahendaja roll kantslis või abivajajate hingehoidjana tegutsemine ei peaks tipnema teise inimese peale näpuga näitamisega. Kui sellele kaasneb veel oma võimupositsiooni tarvitamine teise(samasuguse) patuse karistamiseks, ei jää muud üle kui end põrgutee jaoks ette valmistada. Seda saab Piiblist ka lugeda.

#1220: imik - Re: Ühest kommentaariumist 

Inimesed ei ole pakkunud midagi maist, vaid  patutunnistust ja –kahetsust ning armu Jeesuses Kristuses.

See on ainult ja üksnes Jumalast, mitte inimestest.

HN  ei paistnud siis sellele vastu vaidlevat.