#51: Analüütik - Kas selline on siis vooruse verstapost VEIKO RÄMMEL?

Aga miks ma peaksin olema "vooruse verstapost"? Me kõik oleme inimesed oma vigadega. Enda omasid ma tean ja tunnistan ja pankrott ehk ebaõnnestumine äris on täitsa normaalne ilming. Paraku ei ole seda pederastid ja nende soosijad - normaalsed nimelt.

Soovid teada jah? Mu tütre emal on tänase seisuga 4 last, kõik erineva mehega. Kahjuks üks ka minuga, kuid ega laps ei ole süüdi. Saab siis sellise inimese sõnu uskuda. Puhas kibestumine, kuid ega ma sind ei keela uskumast, "kallis pedeanalüütik."

Küsimus ka, keda ma laiman? Ma väidan ja jään väitma, et hoimoseksuaalsus on patt ja seda ei muuda miski. Ma väidan, et see on ebanormaalsus, keda ma solvan. Definitsiooni ju andsin? Seega on Sinu süüdistused laim minu aadressil. Mis huvitav, erinevalt "pedeanalüütikust" ma oma isikunime ei häbene. Huvitav, millest see küll kõneleb? Pedeanalüütik on argpüks? Vai mis?

#52: VEIKO RÄMMEL - Re: Kas selline on siis vooruse verstapost VEIKO RÄMMEL?

Selle asemel, et hoolitseda oma lapse eest, laimad sa oma lapse ema.

Kah mul "pereväärtuste" eest seisja.

#52: VEIKO RÄMMEL - Re: Kas selline on siis vooruse verstapost VEIKO RÄMMEL?

Veiko Rämmel: "Mu tütre emal on tänase seisuga 4 last..."

VALE! Sa ei tea isegi seda, kui suur on pere (tänase seisuga!), kuidas su laps elab, pole huvi tundnud tema käekäigu üle, pole abistanud majanduslikult, pole jaganud mingitki hoolt.

Veiko Rämmel: "...kõik erineva mehega."

VALE! Kaks viimast last on ühe ja sama mehega, kel on piisavalt avarust südames ka sinu lapsele tõeliseks isaks olla.

Veiko Rämmel: "Kahjuks üks ka minuga, kuid ega laps ei ole süüdi."

TÕDE. Laps ei ole tõesti süüdi, et sinusuguse rongaisa kaudu ta siia ilma sündis.