Humanistliku kristluse manifest

Tim Thaler`i näide Piibli üks-üheselt võtmisest on inimmõistuse tulemus. Üks-üheselt tuleb täna tunnistada Luuka sõnu: Aga nemad ei mõistnud sellest midagi, ja seesinane kõne oli nende eest varjul ja nemad ei mõistnud mitte, mis öeldi. (Lk18,34.) ja Siis tegi tema nende mõistuse lahti, et nemad kirju mõistsid. (Lk24,45.). Nii-siis, oleme ausad, Pühakirja mõistmiseks on vaja Püha Vaimu võtit. Siit ka need paljud eriarvamused, kus tihti peale tehakse Piibel vastuoluliseks. Tõde vabastab meid valest ja nii ei ole ka Piibel enam vastuoluline. Vastuolusid tekitab inimese piiratud mõistus.
Manifestlastele samuti tuleb soovitada paluda Kristust, et Ta nende mõistuse lahti teeks mõistma Pühakirja sisu. Mõistma, et Pauluse sõnad Timoteusele kehtivad ka tänapäeval kõigile, kes teisi püüavad õpetada: Kuuluta sõna, kinnita seda ühtepuhku, olgu õigel ajal ehk olemata, noomi, sõitle, manitse kõige pika meelega ja õpetamisega. Sest aeg tuleb, et nemad tervet õpetust ei võta sallida, vaid oma eneste himude järele enestele õpetajaid võtavad koguda, seda mööda kui nende kõrvad sügelevad, Ja pööravad kõrvad ära tõe poolt ja heidavad tühjade juttude poole. (2Ti4,2.-4.) Täpne prohveteering praegustest põhjamaadest.
Ei ole küll vastutustundlik õpetada sallima kõike ja olema avatud kõigele, mis on uudne. Ei anta aru, kas uudne on tõesti parem või äkki hullem.? Pöörame kõik kristlikud põhimõtted pea-peale ja ütleme, et oleme jumala agendid ja ükski missioon ei kaalu ülesse, miks me oleme selles missioonis jne …. Jah, nii on, kes maailma armastab, ei armasta Kristust.
Uueks muutuvad ajas olud ja tingimused. Jumal aga oli on ja jääb muutumatuks. Tõde ei muutu. See on Jumala oma. Seda peab inimene aktsepteerima. Tsiteerin Aquino Thomas`t: parimaks tõestuseks absoluutse tõe olemasolu kohta on inimesed, kes väidavad absoluutse tõena, et absoluutset tõde ei ole.
Piinlik on lihtsa inimesena kõike seda õpetada inimestele, kes õpetavad meie lapsi. Niigi pestakse nende ajusid koolides üle maailma valitseva religiooniõpetusega, milleks on evolutsiooniteooria. Selle patuse paja ühest servast on pärit ka humanistid. Siis, kui nad tekkisid oli paljude revolutsioonide aeg (Ameerika, Prantsuse, Hispaania, Poola, Saksamaa revolutsioon). Kõik vabanesid kuningast ja rajasid demokraatiat.
Piibel ütleb (2Pe), et pilkajad on tahtlikult teadmatud. Kreeka keeles on see eesmärgiga rumal olema. Üks sellistest elas 18-saj. lõpus. Tema nimi oli James Hutton, kes tuli ja ütles n.ö. lambist, et maa on miljoneid aastaid vana. Tema 1795.a. kirjutatud Jumala Sõna vaenulikust raamatust sai indu Šotimaa advokaat Charles Lyell. Ka tema vihkas Piiblit. Tema eesmärgiks oli vabastada teadus Moosesest. Ta kirjutas raamatu 1830.a. sõnumiga, et veeuputust pole olnud. Temast omakorda sai indu Charles Darwin, kes kirjutas raamatu 1859.a. See pani inimesi kahtlema Jumala olemasolus. See oli taimelavaks nii humanismile, kommunismile, marksismile, natsismile kui ka sotsialismile Need mehed olid vaadetelt humanistid. Tohutu virr-varride aeg, kus kurjuse jõud tegutsesid üsna otsustavalt Jumala vastu. Kas siis oleme jõudnud aega, kus kogunevad „humanistliku kristluse manifestlased“, kelle eesmärgiks on vabastada kristlus Kristusest. Ja kelle abiga? Kuidas? Aga väga lihtsalt, sest kui sa tahad, et keegi su valet usuks, siis sa pead seda segama mingi tõega. Ei jõuagi sisuni, kui pealkiri juba ütleb kõik – „Humanistliku kristluse manifest“. Humanistid ütlevad, et maailm lõi ennast ise??? Kuidas see toimus? Kurat mõtles selle üle pikalt. Lõpuks, ühel päeval, 1965.a. tuli ta välja Suure Paugu teooriaga. Nii-siis humanism ja evolutsioon on lähedased vennad. Piibel ütleb et, alguses lõi Jumal taeva ja maa. Kes valetab? Kas Kristus või??? Sul, manifestlane, kes sa ka ei oleks, on konflikt Jumalaga ja sa nimetad Jeesust valetajaks! Nüüd tuled sa siis oma manifestiga, punktis nr6. koos „seksuaalse orientatsiooniga“ ja selle maailma tarkadega Jumala Sõna kallale. Kirikus on Jumala seadused ülimuslikud ja selle järgi lesbid (Ro1,26.) ja homod (Ro1,27.) on surma väärt patused, kellel on hea meel, et ka teised seda pattu teevad. Kirik ei saa seda aktsepteerida, sest vastasel juhul salgab ta Jumala Sõna ja muutub hoora kirikuks. Tõesti on vaja abi, et nii rumal olla!
Ärevaks teeb asjaolu, et lisaks religioonile, nimega evolutsioon, õpetavad meie koolides religiooniõpetust inimesed, kes peavad antud manifesti süütud tallekeseks. Ärevaks teeb ta põhjusel, et Hitler reetis üht evolutsiooniteooria looja, kuradi, plaani öeldes: „Lubage mul kontrollida õpikuid ja ma kontrollin riiki.“
Loodan, et EKN liikmeskirikud ei ole oma suhtumist muutnud, mis on avaldatud 2008.a. jõululäkituses, muide ka 6-nda teesina: …EKN liikmeskirikute ühine arusaam on, et pahesid ja patte ei peaks ühiskondlikult tunnustama ega isikuvabadusega õigustama. Vastandudes ühiskonnas levivale homoseksuaalsuse heakskiitmisele ja propageerimisele, tõlgendab EKN inimõiguste võõrandamisena juhtumeid, kui traditsiooniliste heteroseksuaalsete veendumuste või nendest lähtuvate avalduste pärast hakatakse kedagi ühiskonnas marginaliseerima või diskrimineerima.[6]