Humanistliku kristluse manifest

#334: liina - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Horridoh! nachtflieger I.P. ist deine Schutzengel heute Nacht! Taheti ju kirikuõpetajat. Üks armetukene veel tiirleb siin sügisese taeva all...:-)))

Alustaks kontekstivälisest - mõlemasoolistel on tavaliselt funktsioneeriv vaid üks organitest. Järglasi nad tihtilugu ei saa. Eks seda tule käsitleda kui haigusseisundit, kaasasündinud riket, mida tulevikus ehk meditsiin leevendada saab. Pole ka kuulnud, et sellised inimesed (keda pole siiski just vähe) tõstaksid suurt lärmi ja esitaksid veidraid nõudmisi. Nagu enamik probleemidega inimesi on nad hästi-halvasti elusse sobitunud ja tulevad ilma "eriõigusteta" toime. Tean ise nõnda sellist inimest aegade jooksul.

Vana Testamendi jätame siis seekord riiulisse. Paraku tunnistab homoseksualismi vastu ka Uus Testament. Pidada Jeesus-Johannese liini homoarmastuseks võib küll vaid täiesti rikutud hingega paadunud pederast. Kes lisaks ei tunne Piibli keeli, tollaseid traditsioone ja tavasid ning mõtleb vaid oma huvidest lähtuvalt. Väites, et Jeesus ei ole kusagil mõistnud homoseksualismi  hukka, on pehmelt öeldes poolik tõde. Jeesus ei ütle ju ka kusagil näiteks, et ka naisi tuleb ristida, ometi ütleb Ta  - ristides NEID, s.o. "kõiki rahvaid". Kuhu paraku ka naised-lapsed-orjad ja kodakondsed kuuluvad.Kui me usume, et Piibel on  Pühast Vaimust inspireeritud, siis ei ole apostellikud kirjad meile vähem olulised, kui miski muu. Pederastiat hukka mõistes oma kirjas roomlastele toetub ju Paulus ilmselgelt kellelegi-millelegi. Vaevalt kõll, et selleks ainult VT saab olla. Paulus oli kõll tõsine juut, ometi Kristusest valgustatud saanuna käitub ta juudi kombestiku ja käsuõpetusega üsnagi vabalt. Jeesuse tundmatud ütlused, pärimused, kõik see, mis meie jaoks saladus ja millele rajanedes Paulus ometi nii karmid otsused teeb , peaks meid veenma, et vastupidiselt talitades ei tarvitse me Jumalariiki pärida. Empaatiavõime on küll kallis Jumala and, samas seda rakendades patu suhtes asetame end taas Eeva rolli paradiisiaias ühe teatud puu juures, kus madu väga osavalt seda tunnet teeseldes asjad sellseks pööras, nagu nad nüüd õnnetuseks on. Aga üldjoontes tundub madu omas rollis ju päris humanistina, ist es nicht?